Immigration and Politics in the New Europe(ISBN=9780521535304) 英文原版 下载 网盘 txt 地址 rtf kindle docx pdf

　　With almost a quarter of the world's migrants, Europe has been

attempting to regulate migration and harmonize immigration policy

at the European level. The central dilemma exposed is how liberal

democracies can reconcile the need to control the movement of

people with the desire to promote open borders, free markets and

liberal standards. Gallya Lahav's book traces ten years of public

opinion and elite attitudes toward immigration cross-nationally to

show how and why increasing EU integration may not necessarily lead

to more open immigration outcomes. Empirical evidence reveals that

support from both elite and public opinion has led to the adoption

of restrictive immigration policies despite the requirements of

open borders. Unique in bringing together original data on European

legislators and national elites, longitudinal data on public

opinion and institutional and policy analyses, this study provides

an important insight into the processes of European integration,

and globalization more broadly.

List of figures and tables

Preface and acknowledgements

1. Introduction

2. Toward a People's Europe: an institutional analysis of

immigration policy in the European Union

3. An attitudinal portrait of a People's Europe: a comparative

overview of public opinion and elite preferences

4. Immigration politics and the New Europe: organizing competing

interests

5. The 'European Factor': institutional and psychological

constraints on immigration attitudes

6. Conclusions: the construction of a European immigration

regime?

Appendices

Bibliography

Index

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Immigration and Politics in the New Europe(ISBN=9780521535304) 英文原版在线阅读

在线听书地址：Immigration and Politics in the New Europe(ISBN=9780521535304) 英文原版在线收听

在线购买地址：Immigration and Politics in the New Europe(ISBN=9780521535304) 英文原版在线购买

有些仁慈的人可能很容易认为，一定会有一种巧妙的方法，不必造成太大的伤亡就能解除敌人的武装或者打垮敌人，并且认为这是军事艺术发展的真正方向。这种看法不管多么美妙，却是一种必须消除的错误思想，因为在象战争这样危险的事情中，从仁慈产生的这种错误思想正是最为有害的。物质暴力的充分使用绝不排斥智慧同时发挥作用，所以，不顾一切、不惜流血地使用暴力的一方，在对方不同样这样做的时候，就必然会取得优势。……

问题必须这样来看。由于厌恶这个残暴的要素而忽视它的性质，这是没有益处的，甚至是错误的。

虽然出敌不意是到处应争取的，甚至是不可缺少的，而且确实是不会毫无效果的，但是，非常成功的出敢不意也确实是不多的，这是它本身的性质决定的。因此，如果认为在战争中用这种手段一定能得到很多收获，那是一种错误的想法。在想象中，出敌不意是非常引人入胜的，但在实行中，出敌不意却多半因为整个机器的阻力而难以实现。

政治不仅引起战争，而且支配战争，因而政治的性质决定战争的性质。

因此，不顾一切、不惜代价地使用暴力的一方，如对方软弱退缩，就必然独占优势。

如果一方迫使另一方也不得不同样地采取暴力，双方矛盾进一步激化，日益趋向极端，这种趋势完全受内在的牵制力量的限制，不受其他任何外部因素影响。

由此可见，如果把文明民族的战争说成纯粹是政府之间的理智行为，认为战争越来越摆脱一切激情的影响，以致最后实际上不再需要使用军队这种物质力量，只需要计算双方的兵力对比，对行动进行代数演算就可以了，那是莫大的错误。

战争既然是一种暴力行为，就必然属于感情的范畴。即使战争不是感情引起的，总还同感情或多或少有关，而且关系的大小不取决于文明程度的高低，而取决于敌对的厉害关系的大小和久暂。

如果我们发现文明民族不杀俘虏，不破坏城市和乡村，那是因为他们在战争中更多地应用了智力，学会了比这种粗暴地发泄本能更有效地使用暴力的方法。

火药的发明、火器的不断改进已经充分地表明，文明程度的提高丝毫没有妨碍或者改变战争概念所固有的消灭敌人的倾向。

不难证明，了解一切细节对统帅来说是有害的，因为人的智力是通过他所接受的知识和思想培养起来的。关于大问题的知识和思想能使人成大才，关于细小和枝节问题的知识和思想，如果不作为与己无关的东西而拒绝接受的话，那就只能让人成小材。

暂无其它内容！